圖片來源@視覺中國(guó)

文奇偶派，作者｜李好(hǎo)，編輯｜钊

2020 年萬維網之父蒂姆·伯納斯·李在接受《名利場》雜志采訪時(shí)表達了對(duì)當前互聯網表失望的看法，他說(shuō)“互聯網的精神應該是去中心化的，但在一些公司已經(jīng)把互聯網當成(chéng)了壟斷聯盟”。

最近，互聯網具有壟斷性人盡皆知，國(guó)内對(duì)阿裡(lǐ)罰款 182 億和對(duì)美團 34.42 億的反壟斷處罰時(shí)，微博不斷有人喊出“天下苦互聯網大廠久矣”。

在國(guó)内反壟斷法實行的同時(shí)，人們也開(kāi)始密切讨論如何才能(néng)回收互聯網大廠的權力，使其不能(néng)壟斷整個互聯網。

1 月 7 日，美國(guó)聽證會(huì)上 Bitfury Group 首席執行官 Brian Brook 向(xiàng)在場的議員們科普了 Web3.0 的概念。

Brian Brook 認爲，互聯網 1.0 時(shí)代用戶隻可獲取信息，不能(néng)夠編輯信息，因此 Web1.0 的特點爲隻讀。

Web2.0 時(shí)代，用戶對(duì)于互聯網信息是可讀寫的，例如我們使用的微信公衆号、微博等，人人都(dōu)可成(chéng)爲創作者。

但這(zhè)也衍生出一個問題，平台權力過(guò)大，用戶成(chéng)爲一個個模糊不清可以被(bèi)任意拿捏的單一數據存在。

甚至，美國(guó)前總統特朗普在 twitter 發(fā)表對(duì)互聯網公司不利的言論後(hòu)，twitter 可直接封殺美國(guó)前總統在社交媒體上的賬戶。

Web2.0 時(shí)代，用戶對(duì)于互聯網的在線身份，更像從中心化公司租借，因此賬戶容易受到黑客攻擊、操作、審查、丢失、封殺等風險。

在此基礎上，Brian Brook 給出了 Web3.0 的定義：可讀寫、同時(shí)可擁有。

在 Brian Brook 進(jìn)行了一番 Web3.0 的普及後(hòu)，出席聽證會(huì)的議員中有人當衆喊出，必須保證 Web3.0 發(fā)生在美國(guó)。

Web3.0 到底是什麼(me)樣(yàng)的時(shí)代？它爲什麼(me)這(zhè)麼(me)重要？Web3.0 是“萬能(néng)藥”嗎？

我們試圖以案例的形式讓大家理解這(zhè)三個問題。

Web3.0 引發(fā)新組織形式

在理解 Web3.0 之前，我們需要先明白近年來很火的一個概念 DAO。

很少有人意識到，區塊鏈中的應用——Token（代币），可能(néng)是近些年來最偉大的制度創新，它超越股份制，可能(néng)真正將(jiāng)互聯網由信息時(shí)代轉變爲價值時(shí)代。

前不久，币圈發(fā)生了一件融資界離奇事(shì)件，在推特上一個名爲 ConstitutionDAO 的組織發(fā)表推特稱，將(jiāng)參與競拍蘇富比展出的 1787 年《美國(guó)憲法》正式版中其中一份，該憲法異常珍貴，全世界僅存 13 份，由于我們資金不足，因此隻能(néng)采取衆籌的方式。

消息發(fā)布後(hòu)，大量網友在推特上嘲諷，“想要競拍《美國(guó)憲法》需要拿到蘇富比的入場券，這(zhè)場拍賣的入場券最少爲 1000 萬美元。”

ConstitutionDAO 沒(méi)有資金卻有一腦子想法，在推特向(xiàng)推特網友喊話稱，自己現在想要衆籌競拍《美國(guó)憲法》，競拍結束後(hòu)所有捐款人將(jiāng)可投票決定《美國(guó)憲法》的展覽路線，以及獲得此次展覽後(hòu)具體分紅。

爲了保持自己說(shuō)話的真實性，Constitution DAO 領導人在 Juicebos 上推出了一個衆籌入口，并且利用區塊鏈技術將(jiāng)自己的權利“去中心化”。

網友在捐款後(hòu)也將(jiāng)憑借捐款數量，獲得不同數量的憑證代币“people”，此憑證是具有唯一性并不可篡改的代币，它代表衆籌過(guò)後(hòu)分紅的比例與投票權，也是參與過(guò)競拍《美國(guó)憲法》競拍唯一證明。

消息發(fā)出後(hòu)，短短 72 小時(shí)有 17000 人參與捐款，共籌集資金超過(guò) 4000 萬美元，由于都(dōu)是自主想要購買《美國(guó)憲法》，大部分投資者在宣傳與推廣此次捐款項目後(hòu)自主扮演公關、營銷、網站開(kāi)發(fā)等角色。

兩(liǎng)天後(hòu)，随著(zhe) ConstitutionDAO 轉發(fā)蘇富比拍賣美國(guó)憲法副本的新聞公告，并同時(shí)宣布參與此次拍賣和籌款，大量用戶蜂擁而至，來自近一百個 DAO 的成(chéng)員通過(guò)在這(zhè)條推文上發(fā)表評論和轉發(fā)，使這(zhè)條推文病毒式傳播。

據奇偶派統計，除去前兩(liǎng)天的爆炸式增長(cháng)，ConstitutionDAO 每天籌集捐款大約 200 萬美元，截止蘇富比拍賣《美國(guó)憲法》時(shí)，籌款金額到達 4700 萬美元。

不過(guò)，受到萬衆矚目的 ConstitutionDAO 此次并未如願，來自芝加哥的首富 ken Griffin 以微弱優勢擊敗了 ConstitutionDAO。

說(shuō)來有趣，ConstitutionDAO 失敗的重要原因正是它在籌款過(guò)程中公開(kāi)透明，出價底線被(bèi)競争者摸清，随後(hòu) ConstitutionDAO 向(xiàng)每位出資者進(jìn)行了退款申請。

事(shì)情結束後(hòu)，紐約時(shí)報、BBC 對(duì) ConstitutionDAO 組織進(jìn)行了大肆報道(dào)，隻是他們的報道(dào)并不在于蘇富比展示中《美國(guó)憲法》拍賣的輸赢，而是將(jiāng)聚光燈對(duì)焦在了 ConstitutionDAO 這(zhè)個組織上。

紐約時(shí)報評價，“不到一周時(shí)間， 區塊鏈技術將(jiāng) 17000 位素未謀面(miàn)的人聚集在一起(qǐ)，在共同努力下完成(chéng)同一個目标，這(zhè)太不可思議了”。

蘇富比也評價稱，“我們對(duì)藝術品籌款需要半年的時(shí)間才能(néng)達到 4000 萬的資金，而 ConstitutionDAO 卻僅僅用了一周”。

就(jiù)連 ConstitutionDAO 的創始人也在推特上說(shuō)，“我們衆籌購買《美國(guó)憲法》的項目失敗了，但我覺得這(zhè)沒(méi)關系，我們已經(jīng)創造了曆史，沒(méi)有一家自治組織能(néng)夠在短短一周時(shí)間裡(lǐ)籌集到 4700 萬美元，我們利用區塊鏈技術第一次做到了自治組織大額融資，而所有的一切都(dōu)隻是來自于一個拍賣《美國(guó)憲法》的想法”。

無獨有偶，在 ConstitutionDAO 自治組織發(fā)布衆籌之前，一個名爲“Krause House DAO”的“去中心化”組織在 Opensea 上發(fā)行 NFT，目标是籌款 1000 個 ETH（折合人民币 2400 萬元），去購買一隻 NBA 球隊。

雖然 2400 萬元現在還(hái)達不到 NBA 球形一年的夥食費與日常開(kāi)銷，但這(zhè)個項目展開(kāi)後(hòu)自治組織籌款速度驚人，僅一天時(shí)間便籌款 400 枚 ETH，折合人民币近 1000 萬元。

DAO 到底是什麼(me)？爲什麼(me)區塊鏈中會(huì)演化成(chéng) DAO 這(zhè)個概念？

2008 年随著(zhe)第一枚比特币的出現，區塊鏈這(zhè)個概念被(bèi)代入人們的眼中，這(zhè)是人類曆史上第一次不依靠人力，完全靠機器自主的算力達成(chéng)的第一筆交易。

2011 年，ETH 出現在人們視野中，他像是比特币的改良版，ETH 完全靠代碼自主運行，可以理解爲一種(zhǒng)電子合同，合同中條約信息完全靠代碼決定而非人類，ETH 創始人還(hái)給它取了個響亮的名字——智能(néng)合約。

DAO 自治組織便是一群不依靠人力，完全靠智能(néng)合約完成(chéng)衆籌的組織，在衆籌時(shí)人們依靠計算機代碼將(jiāng)組織領頭人“去中心化”，讓組織的動向(xiàng)依靠投票決定。

以拍賣《美國(guó)憲法》的 ConstitutionDAO 爲例，在 ConstitutionDAO 拍賣之前，在推特上告知網民，自己將(jiāng)把捐款地址放入類似“區塊鏈保險箱”的賬戶中，如果自己想要動這(zhè)筆錢，需要最少 9 個領導者同時(shí)簽上他們的姓名。

其次，在整個移動賬戶資金與簽名的過(guò)程中，所有數據均可在 ETH 浏覽器中查看，全球的網民隻要能(néng)夠登上美國(guó)網絡的人，都(dōu)可以實時(shí)查看這(zhè)筆錢的網絡動向(xiàng)，人們可以完全信任代碼網絡。

這(zhè)筆錢就(jiù)相當于一個全世界都(dōu)能(néng)看到的銀行賬戶，他的每一筆交易記錄都(dōu)清楚地記錄在區塊鏈上。

由于 ConstitutionDAO 并沒(méi)有拍賣成(chéng)功，我們并不能(néng)看到《美國(guó)憲法》捐款所獲得的 People（代币）在實際投票中的表現。

但我們可以舉個例子，例如奇偶派在《美國(guó)憲法》捐款時(shí)投入了 100 萬美元，我們按照衆籌款項 4700 萬美元計算，奇偶派在《美國(guó)憲法》中的投票權爲 47 分之一。

若當《美國(guó)憲法》在投票展覽時(shí)到底去“華盛頓”展覽，還(hái)是去“西雅圖”展覽上，奇偶派都(dōu)手握 47 分之一的話語權。

并且《美國(guó)憲法》在經(jīng)過(guò)展覽後(hòu)，回收門票若爲 1000 萬美元，奇偶派也可從中獲得 47 分之一的收益。

ConstitutionDAO 利用區塊鏈技術，獲得了 17000 人的信任與籌資款項，在拍賣途中也隻需要一個人便可完成(chéng) 80% 的工序。如今看來，DAO 這(zhè)個新概念依然具有無法想象的潛力。

ConstitutionDAO 在完成(chéng)這(zhè)一壯舉後(hòu)，大量交易所上線了《美國(guó)憲法》的拍賣憑證以記錄這(zhè)一曆史性事(shì)件，并把它成(chéng)爲 Web3.0 的開(kāi)端——完全可信任的自治組織形式。

不過(guò)，Web3.0 真的到來了嗎？推特創始人多傑西做了一款實驗證明，現在隻是在 WEB2.0 與 Web3.0 的過(guò)度階段，Web3.0 依然隻是概念。

依然可被(bèi)封殺的 Web3.0

前段時(shí)間，NFT 這(zhè)個概念火遍了娛樂圈。前有林俊傑在 Opensea 花 50 萬購買 NFT 資産“加密猴”來布置自己的 MANA 土地空間，後(hòu)有周傑倫 INS 站台“加密熊”，將(jiāng)數字藏品 NFT 話題徹底引爆。

Opensea 是一款數字藏品 NFT 交易平台，用戶可以在此平台創建和交易 NFT，其中數字藏品可以是你的自拍，可以是你的畫作，甚至可以是你的 QQ 頭像。

今年 7 月僅一個月是時(shí)間，Opensea 在數字藏品 NFT 的脈脈中，交易額達 3.5 億美元。Opensea 在發(fā)布消息後(hòu)，區塊鏈投資團隊 A16z 對(duì) Opensea 領投一億美元，此後(hòu) Opensea 還(hái)傳出近期可能(néng)上市納斯達克的消息。

而 Opensea 也被(bèi)市場稱爲 Web3.0 的原生應用，因爲 Opensea 在注冊過(guò)程中除了使用郵箱、電話号登錄外，區塊鏈錢包也可以直接登錄 Opensea。

使用區塊鏈錢包登錄被(bèi)成(chéng)爲 Web3.0 的原因在于，錢包登錄所有資産可儲存在錢包中，而不用將(jiāng)數字資産儲存在官方服務器中。這(zhè)樣(yàng)即使平台倒閉，記得錢包賬戶密碼也依然可以找回自己的數字資産和 NFT。

不過(guò) Moxie 創始人并不相信 Opensea 是 Web3.0 的應用。

Moxie 在 Opensea 上創建了一個 NFT，并故意對(duì) NFT 中的代碼進(jìn)行編程，使其在不同平台上看起(qǐ)來的圖案不同。（取決于網站 IP）

最初在 Moxie 在 Opensea 上架這(zhè)款 NFT 後(hòu)，在自己的錢包中與 Opensea 中都(dōu)可以看到這(zhè)款 NFT 的圖像。

不過(guò)一周後(hòu)，Opensea 官方聲稱將(jiāng)下架 Moxie 的 NFT，聲稱 Moxie 違反了他們的服務條款。

雖然 Opensea 聲稱從官網下架了 Moxie 的 NFT，但 Moxie 依然可以在錢包中看到自己的 NFT，隻是在 Opensea 中被(bèi)永久下架，此平台不能(néng)夠在買賣 Moxie 的 NFT 了。

這(zhè)就(jiù)好(hǎo)比我們寫文章時(shí)，微博在客戶端行把我們的言論删除，但在本地記錄與草稿中都(dōu)還(hái)是有我們發(fā)言的觀點。

Moxie 深入研究後(hòu)發(fā)現，他使用的錢包應用程序并沒(méi)有真正顯示他在以太坊區塊鏈上的賬戶内容。相反，他的錢包應用程序依賴于一個 API 來檢查哪些 NFT 與哪個區塊鏈賬戶有關，而這(zhè)個 API 正是 OpenSea API。

Moxie 方面(miàn)表示，“這(zhè)種(zhǒng)感覺就(jiù)像 Web 2.0 的重現。一個強大的平台在未經(jīng)用戶同意的情況下，成(chéng)功地沒(méi)收/删除了他賬戶中的數據和資産”。

不過(guò)，發(fā)生在 Moxie 身上的事(shì)情與 Web 2.0 平台決定删除用戶文件或列表時(shí)發(fā)生的事(shì)情之間有一個本質的區别。

如果 Moxie 使用一個不同的應用程序，直接在區塊鏈上檢查他的 NFT 的狀态，那麼(me)他可以看到 NFT 仍然存在。若 Moxie 換個平台，新平台一樣(yàng)會(huì)顯示他的變幻 NFT，隻是在 Opensea 由于管理員的阻止，Moxie 的 NFT 才不被(bèi)顯現。

通過(guò) Moxie 的實驗我們可以知道(dào)，Web3.0 還(hái)隻是在實驗中并沒(méi)有到來，而現在的情形更像是 Web2.5 的過(guò)渡期。

Web3.0 在應用端，區塊鏈錢包、defi、去中心化交易所、智能(néng)合約等 Web3.0 應用在區塊鏈中蓬勃發(fā)展。

但在現實社會(huì)中，人們因要求生活的便捷性，以及對(duì)互聯網大廠的路徑依賴，大多數人都(dōu)選擇對(duì) Web2.0 的妥協。

若一定要說(shuō)當前互聯網處在什麼(me)時(shí)代，Web2.5 可能(néng)是最好(hǎo)的形容。

Web3.0 是價值互聯網？

互聯網也許是本世紀最重要的發(fā)明。在過(guò)去的二十年裡(lǐ)，它改變了社會(huì)中信息流的基本性質：媒體、政治、新聞、教育、社會(huì)互動等等。然而，即使經(jīng)濟活動越來越多地從現實轉向(xiàng)網絡，我們的在線身份仍然缺乏真正的所有權，仍然在平台内被(bèi)随意查看。

區塊鏈是一台特殊計算機，任何人都(dōu)可以訪問，無人可以擁有。在我們的思考中，Web3.0 的是互聯網基于區塊鏈技術所設計的新一代價值互聯網。

而鏈接互聯網與現實之間的距離便是 TOKEN（代币），TOKEN 對(duì)于用戶就(jiù)像是代碼與計算機的配置——他們一種(zhǒng)是人對(duì)電腦的編程方案，一種(zhǒng)是社會(huì)對(duì)人之間的激勵方案。

2008 年比特币誕生之初，誰也沒(méi)有想到簡單的通過(guò)代币鏈接用戶的方案在全球範圍内會(huì)引起(qǐ)巨大的震動。後(hòu)來，比特币、以太坊的成(chéng)功證明，通過(guò)代币、憑證給予人激勵措施是簡單可行的。

人們越來越有感知的是，爲同一個夢想發(fā)布代币并形成(chéng)自治組織，利用人性的弱點“金錢激勵”“欲望的貪婪”“渴望機遇”“害怕失去”等情緒，會(huì)影響人類對(duì)整個項目的貢獻程度。

作爲正常人，人類本身基因中就(jiù)設定了尋找更多經(jīng)濟回報，將(jiāng)事(shì)件公開(kāi)透明等基因。

例如在第一個案例中，ConstitutionDAO 使用區塊鏈功能(néng)將(jiāng) 17000 人聚攏在一起(qǐ)，同時(shí)完成(chéng)一個目标，短短一周時(shí)間籌款 4700 萬美元。

甚至在達成(chéng)目标時(shí)，用戶會(huì)自發(fā)的組成(chéng)公關、營銷、市場等自治人員，以加快實現目标的速度。

在這(zhè)個事(shì)件中，將(jiāng)大家衆籌聯系在一起(qǐ)的是捐款所用的代币 people，這(zhè)是區塊鏈中極爲重要的一環。

ConstitutionDAO 捐款中所發(fā)售的“people”憑證將(jiāng)整個組織化爲去中心化，沒(méi)有核心領頭人的“分布式利益共同體”。

數以千萬基計的人們由于分紅、金錢、榮譽自發(fā)走在一起(qǐ)，朝著(zhe)同一目标前進(jìn)，最終的動力在于讓自己手中的 TOKEN 獲得成(chéng)功，價值上升。

除此之外，Web2.0 的創建也并沒(méi)有對(duì)人們提供一個原生身份，正因如此我們才需要在每個網站都(dōu)注冊一個賬戶，并把自己的關鍵信息儲存在平台服務器中。

如果是在早期，賬号密碼的形式可能(néng)正合适，但國(guó)内目前有著(zhe)數十億網民，用戶名和密碼不再是互聯網中的安全模式，并且在互聯網上每個人至少需要 50 個密碼左右，來管理自己的軟件，軟件間還(hái)互相形成(chéng)數據孤島，導緻用戶體驗明顯下降。

Web3.0 就(jiù)是想要解決身份原生的問題，在第二案例中 Moxie 雖然在 Opensea 中創建數字藏品 NFT 被(bèi)下架，但隻要 Moxie 去其他 NFT 平台，就(jiù)能(néng)夠找到丢失的 NFT 并上架另一個平台。

并且 Moxie 不需要在其他網站注冊成(chéng)爲用戶，隻用掃描區塊鏈錢包便可進(jìn)入網站。在 Web3.0 中所有身份都(dōu)是互聯互通的，除了需要錢包授權，其他應用均可以不授權進(jìn)入。

在傳統企業亞馬遜中，高層可以決定誰可以從他們的數據庫中讀取和寫入，以及誰可以看到其中的哪部分，并且他們可以單獨更改此數據庫。事(shì)實證明，這(zhè)也是亞馬遜在世界範圍内的權力來源。

Web3.0 像是社區在互聯網身份中一次獨立思考，在這(zhè)次思考中區塊鏈、數字資産、去中心化金融、智能(néng)合約、去中心化組織和身份互聯，這(zhè)些區塊鏈工具成(chéng)爲了人類共同協作的新形勢。

不過(guò)，Web3.0 的範疇和内涵遠不止于這(zhè)些，它包含了區塊鏈中所衍生出來的這(zhè)些應用，并組成(chéng)一個新的互聯網協作方式。

其互聯網平台的特點包括，區塊鏈中的讀、寫、擁有信息，成(chéng)爲價值互聯網的貨币層，不需要互聯網平台身份驗證，對(duì)銷售身份數據做出反擊，發(fā)展新的激勵模式，使合作便的簡單。

不過(guò)現在，Web3.0 還(hái)處于過(guò)渡階段，在 Web2.0 時(shí)代的巨頭的聯合下，第三代互聯網還(hái)未有出頭之日。

寫在最後(hòu)

電影《黑天鵝》裡(lǐ)有一段話，“曆史，是跳躍著(zhe)前進(jìn)的，它總在我們不經(jīng)意間跳上我們無法想象的斷層”。

Web3.0 到底是什麼(me)？從目前區塊鏈的發(fā)展來看很難有人說(shuō)的清楚。

但每當曆史進(jìn)程受到阻礙時(shí)，總會(huì)有一大堆概念冒出來推著(zhe)社會(huì)的進(jìn)程向(xiàng)前發(fā)展，互聯網的出現是這(zhè)樣(yàng)，區塊鏈的出現也是這(zhè)樣(yàng)。

ConstitutionDAO 的出現，看似是互聯網世界中的一場鬧劇，其實可能(néng)已經(jīng)在慢慢潛移默化地將(jiāng)同一個理想自治社區的概念刻入人心。

Moxie 的實驗說(shuō)明 Web3.0 還(hái)處于發(fā)展階段，整個過(guò)程中個人身份與錢包依然可被(bèi)互聯網大廠所抹除。

現在 Web3.0 依然在不成(chéng)熟階段，但 Web3.0 可能(néng)會(huì)成(chéng)爲打破互聯網集權時(shí)代的一把利斧。

是時(shí)候建立一個更好(hǎo)的互聯網了，這(zhè)是加密基金風投 A16Z 最近在 Web3.0 投資總結中的結尾。

或許也是互聯網時(shí)代即將(jiāng)進(jìn)入新一代價值網絡的一生呐喊。

參考資料：

虎嗅《連老奶奶都(dōu)來問的 DAO 到底是什麼(me)？》

星球日報《關于 WEB3 的觀點論戰，誰動了我的 JPEG？》